乌拉圭在本届世界杯的中场推进方式，始终围绕乌加特这一侧展开。他拿球后的第一选择经常不是向前直塞，而是先用身体把防守人挡在身后，再用一次转身把球送到另一条线路。这种处理看着慢，但对手的中场一旦被他转开，原本收窄的防守正面就被拉成两半。乌拉圭没能在淘汰赛走得更远，可乌加特这套出球方式在多场比赛里反复出现，说明它不是临场起意，而是被教练组固定下来的推进手段。问题也随之而来：这套办法对什么样的对手有效，对什么样的对手会失效。
一、转身发生在接球之前
乌加特接球的位置大多在中圈偏后，背对进攻方向，身边通常有一名对方前锋贴着。他的动作顺序是先侧身打开髋部，用远离球的那只脚把身体撑住，再用靠近球的一侧脚底把球向后拉半步。这个半步很关键，它让贴防者的重心被迫前压，而乌加特已经在准备转体。
一旦贴防者上抢幅度过大，乌加特就用这次转身直接把球带向空出来的那一侧。防守方原本指望用前锋的逼抢把乌拉圭的出球方向逼到边线，结果这一侧反而被打开了。前锋的逼抢本来是消耗乌拉圭后场时间的手段，被乌加特一转，反而变成中场正面出现空档的原因。
这种处理并不依赖速度。乌加特第一步并不快，靠的是身体朝向的变化和护球时的手臂位置。好处是他不需要队友跑出很大空当就能完成出球，坏处是如果对手不上抢，只是站住位置，他的转身就没有意义，PG模拟器只能把球横传出去。
二、推进交给两侧的前卫
乌加特转身成功后，球通常不会在他脚下停留太久。他更习惯把球交给回撤到中圈附近的边前卫，由后者带球向前，自己则跟在球后两三米的位置继续保持接应角度。这样乌拉圭的推进就形成了两层：前卫负责带球越过中线，乌加特负责在丢球的第一时间把第二落点收回来。
这种分工让乌拉圭的中场在推进阶段不至于全部压上。前卫带球时，乌加特始终留在球后，一旦传球被断，他能立刻形成第一道拦截。代价是推进速度偏慢，因为球权在前卫脚下多了一次交接，对手的中场也就多了一次回位的时间。
对摩洛哥这类中场站位紧凑的球队，这一层交接尤其容易被卡住。摩洛哥在十六强淘汰加拿大时，中场对二点球的控制就很扎实，奥纳希在那场梅开二度，靠的正是中场断球后的快速前插。如果乌加特把球交给前卫时线路不够干净，对手的反击会直接打到乌拉圭的后腰身后。
三、和尼科类型的边路配合更难做
西班牙决赛的制胜球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，最后由替补出场的费兰·托雷斯在第 106 分钟打进。这个回合说明，边路球员如果能在无球状态下持续冲击后点，中场出球者的传球选择会简单很多，因为落点不需要精准到脚下，只要送到可以争抢的区域。
乌加特的问题在于，他转身之后更愿意把球交给脚下，而不是送到边路的跑动线路。这样边前卫必须先停下来接球，再重新启动去突破，冲击力就损失了一半。要是乌拉圭的边锋习惯原地要球而不是斜插身后，乌加特的出球方式就很难和边路形成真正的呼应。
换到另一种配置，情况会不同。如果边路有一个愿意反复往肋部斜插的球员，乌加特转身后只需要把球推到他跑动的延长线上，而不必追求贴脚传递。这并不需要乌加特改变自己的技术特点，只需要接球的人提前半秒启动。
四、被高位逼抢时的出球会更贵
乌加特这套出球的成本，在他被对手重点照顾时会明显上升。对手如果安排一名前锋封住他转身的那一侧，再让中场球员掐掉他交给前卫的线路，他就只剩下回传中卫或者把球挑向边线两种选择。这两种选择都不算失误，但推进等于没发生。
德国在 32 强被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛巴拉圭门将奥兰多·吉尔的表现是关键。这个结果本身跟乌加特没有关系，但它提示了一件事：本届赛事的淘汰赛阶段，很多球队宁愿把比赛拖进低比分和点球，也不愿意在中场开放对攻。在这样的对手面前，靠一次转身制造的中场优势，价值会被压得很低。
巴西在十六强负于挪威，同样说明淘汰赛里中场的每一次丢球都可能被直接惩罚。乌加特如果继续把球权捏在自己脚下等待转身机会，一旦被断，乌拉圭的后防线面对的就是对方已经跑起来的进攻球员，而不是一次阵地战。
所以乌加特转身出球的作用，很大程度上取决于乌拉圭愿意为它承担多少风险。它是一个能在中场对抗中制造局部人数优势的技术动作，但它本身不产生推进距离，真正把球带过中线的是接到球的那名前卫。乌加特的价值因此更接近一个稳定器，而不是发动机。
要让这套办法真正撑起中场，乌拉圭需要在无球跑动上做更多文章。乌加特转身之后的两三秒内，必须有队友主动跑到可以接球的空档，而不是站在原地等球。这既考验前卫的跑动意识，也要求边路球员愿意反复做无球冲刺，而不是只在有球时才投入。做不到这一点，乌加特的转身就只是一次成功的护球，而不是一次真正的推进。
